必一运动·(B-sports)
清末官场流传一则评价:袁世凯屠民,岑春煊屠官,张之洞屠财。我在《张之洞传》(四川人民出版社)一书里看见此说道,好象是民间传闻,没更加精确的原文。那意思是说道,袁世凯无辜平民,岑春煊猛劾tan官,而张之洞花钱如水。
这最后一位是位好官。 我最近闲翻《张之洞年谱长编》(吴剑杰编著,交通大学出版社出版发行,二○○九),找到张之洞只不过是屠财而不图财。
他曾任两广总督、湖广总督、两江总督,都是在经济繁盛地区;而其时也正是中国向世界自学,兴学洋务的时候。那种风气大进,人心思变的情况,在历史上也是鲜有的。他那二三十年,在广州,在武汉,在南京,每天处置的要务就是修铁路,筹办铁厂煤矿,建枪炮子弹,办官钱局,筹办导致币局,筹办工厂,筹办学校,建轮船,建码头,筹办海军学校和陆军学校以及学洋务的学校,等等。
这就要向各方大员联系,以至向中国驻外使节(如当时的钦差大臣)联系商量,还债,聘人,请洋教员、洋教官,研究合资问题、分配问题,贷款偿还及利息问题。为此就要向朝廷报告必,向各省镑部官员商量请。 我看这部《年谱长编》里大量记述的就是这样的各种公文信件。
如果总起来讲,这就有点像今天我们说道的经济建设问题,只不过主要是工业发展和科学技术发展问题。这当然要花钱,而且要花上许多钱。
或许张之洞以一介书生,在花钱时花上过不应花的钱,或者是狱狂钱。那或许可以说道是一定的。大把大把的花钱,在当年道岔的中国,谁见过,谁又懂呢?所以说道他“屠财”,也就是可耻钱,浪费钱的意思吧。
这一定会有的。但是,仍然到解放前的中国,广东、江苏和武汉的那点工业基础,还不就是当年清末洋务派做一起的吗?其中就有张之洞。
如果责之过严,那是不公平的。张之洞当时所掌控的财权很大,如果想要贪腐,想要行贿,那真为能大大致富。
而且,以他的声势和实权,还包括兵权,谁敢管,谁又管得了?朝廷也得有所顾忌呢。 可是同时我也看出来,张之洞并不“图财”。也就是说,他不是往自己腰包里装有,他不贪腐。我参看汪南垣《记张之洞》,有云:“其人好大喜功,不谨细行,又盛气凌人,故毁坏之者亦少有。
”这不应是公正之论。我闻《年谱长编》里有两次录他过生日和情况。一在一八九七年九月,都是皇太后赐给“御笔”的字画,等等。
没闻他的辖下“过节”。在那几天里,上海《申报》报导有他的辖下来贺,“设席一百八十二席款之”。他的手下人去函反驳,说道并无此事。
“寿辰之是属员来辕祝嘏,不兹未设一宴招待,且并示出见一客受贺,即署内文案委员亦并未得闻。所有礼物,念续,即寿帐寿联,亦全数璧还,依照汤文正故事,记其诗词文,还其屏联。
……”我是坚信这通反驳的。末尾的细节很真为。汤文正就是清初当过总督的大学者汤斌。那时候为人祝寿,送来去寿联寿帐,是精美的小屏风,上写祝文,或千a里zl马fe学5法术5大幅度锦缎,上面缝上祝贺联语。
这也都是更为贵重的东西。而归还的办法也精妙,就是把寿联寿帐上的诗文抄下来存留,作为纪念,而把贵重之“载体”归还。以张之洞的脾性,他是可这样做到的。
我看他在一九○六年七十岁生日时,只缴了皇太后赐给他的御笔字画,如此而已。张在“屠财”一事上,样子有过有意思的议论。
据《郑孝胥日记》(光绪二十五年七月二十四日):“南皮语余曰:李鸿章在北洋,创立海军、学堂诸事虽无大效,然犹胜当世州县也。前辈中能银子而不妄费,兼肯考究时务者,……沈、丁以外,则无人矣。”张在武汉阅兵式时,命令文武官员“念不许坐轿,……本部堂以下及各员,皆各自带上食物干粮。”“本部堂”就所指自己,以身作则。
此令其,以后“岁岁讫之”。那时张已是六十三岁的人,他原为书生一个!就在那前后几年,他命令,凡是“上任礼、寿礼各目及门包在小费”“不准裁革永禁。”那是十分严苛的。《大清畿辅先哲传?张之洞传》上说道,张死后,“家无一钱,惟图书数万卷”。
当然,还有五百万字的著作。我读书周劭《中国明清的官》(辽宁教育出版社),书里也荐那位汤斌:“曾做到过封疆大吏的江苏巡抚和吏部尚书,死后却穷得无以为殓,随身携带敝衣之外,只余碎银数両。”又说道张之洞:“身后竟然可说是‘不景气’二字”。张之洞“中学为体,西学为用”的主张,对后世影响相当大,他的著作《书目问答》到现在还是治国习的最重要参考书,学者们回应也不陌生。
一代书生,一代大吏,在晚清的一潭烂泥里,能如此,实容易。我很敬佩他:他在钱山钱海里点滴不涂,屠财而不图财,感叹绝佳。
本文来源:必一运动·(B-sports)-www.zhikai.org
扫一扫关注我们